2024年5月30日星期四

我看 美帝崩裂 美國內戰 CIVIL WAR

   故事講不遠的未來,地點是美國,當屆總統想連任,不惜違反憲法,並鎮壓抗議的群眾,令到不少美國人不滿和憤怒,有幾個州的領導者選擇分裂,並組成反抗軍聯盟的武裝力量,和總統的政府軍作戰,而片中就講四名戰地記者小隊,進入華盛頓特區,實行真實的報導和見証事情發展。

  個人感覺這片是很有娛樂性的,特別是尾段說軍隊攻入總統的最後據點,沒有過火的大爆炸,有的是合理的火力互駁。看來似軍隊攻入敵營,擊殺目標人物。

 
'Civil War' and Jesse Plemons's All-American Horror

  最緊張的一幕,當然是戴上紅眼鏡的Jesse Plemons,脅迫著兩各記者,再向其他記者的發問。片中無刻意拍出紅眼鏡軍人是政府軍還是反抗軍,而其他記者就選擇走出去面對紅眼鏡軍人,希望可以救回同伴。簡略劇情可以看看以下片段。


   下文說及劇情﹙有雷﹚,各看官自行選擇繼續觀看:

======================================================

   在脅持事件發前,講述兩男女年青記者駕車高速前進,遠離記者小隊,為的是一時快感。尾隨而至的記者小隊從遠處知道紅眼鏡軍人可能會傷害男女記者,而老記者就指出了現場死去的人都不是穿軍服,殺平民的當然不是大好人。但其他記者就決定要面對紅眼鏡軍人,想說清楚身份可以救回同伴。女角記者對身胖的老記者說,「你老了,你留低不要出來」。

  我覺得這幕劇情是說出世上有不少人都很幼稚,總想當上救世的英雄。而同一幕戲中,有戰抖地說出「我是來自香港」的記者,更被紅眼鏡軍人一槍結果,開槍後的他口中更加上了「中國」。給我的感覺是突顯了非英語為母語的人,和中國香港人,在某些人心中的位置,甚至是足以致命的!表達了「沒有人會去思考那受害人的政治立場」的草率,因為那人外貌已經被判定了他在別鄉的「地位」,是「死不足惜」?事情的最後,就全憑老記者救了眾人,這段戲是想說「不聽老人言」就要吃大虧?而身胖的老記者,可能就是代表「已過時」的基辛格?

    而煞科戲是反抗軍轟掉「邪惡」總統,就像美軍在歷史上常做的事一樣,不用審判,當場正法就可以。

======================================================

   總結一下,影片似是暗地還指出了美國的紛亂,當權者的不善,個人英雄的崇拜,持槍就是王,可能是愚昧的正義,可能是沒有審判的懲處,還有對「中國」的過敏症。從老記者和女主角的互動,到年青女角經歷巨變後的成長,帶出了一代不如一代的感覺。

   好像是現今世界,特別是美國的暗黑寫照。

   最後提一提,飾演「可惡」角色 - 紅眼鏡軍人的Jesse Plemons,是片中女主角「蜘蛛俠女友」Kirsten Dunst現實中的丈夫,Jesse 曾參于電視劇「絕命毒師」的演出。他的演技足以令人留下很深刻的印像。






14 則留言:

  1. 美國內戰這題材正合當前光景,拜登同特朗普競爭白熱化,以前你可以說是民主自由的表現,但今年....天曉得!特朗普剛剛被判罪成,已經觸發兩派對峙,這個世界沒有真正的民主自由,只有各自利益爭奪,如何發展下去,可能比這電影更精彩,雖然我並不希望真的會發生,因為美國一旦有問題,就會攬住全世界有禍同當,我等小民,唯有食花生好了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國內部應該有不少問題,如果不能把美國人的視線轉移出外面,後果可能會引發美國的分裂。

      刪除
  2. 年青人喜歡看槍戰的刺激片集。我不得不認老了,想起加沙兩年來的戰禍,居民死、傷、逃亡,千萬難民無以為家,心就黯然難過。拜登老了,為了保住兒子的利益,不能退下。侵侵更自私自利妄顧法紀。一個好戰的國家,只會為世界帶來災難 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 拜登爺爺和特離普就是阿蘭和亞瑞,累鬥累。美國的運程,都差不多要走入一個更大困局。

      刪除
  3. 近排都有聽到怕美國有內戰,以為是推斷性的說話,但若然有!!相信也不為奇...
    美國的當權者,只顧眼前的中美、俄烏、以巴的鬥爭,卻有點忽略自己國內的嚴重問題,久而久之人民也受不了出來反抗...

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國內部應該有不少問題,當權者就只愛管他人的事,早晚會比人民反噬。

      刪除