傳媒

傳媒

昨天有一段新聞, 說一位父親因太太離異而自殺。HERE
今天的新聞, 說那位太太因受不了良心責備也走上自殺之途, 幸好獲救。HERE

兩篇文章也圖文並茂, 就像在說故事, 有前因... 也有後果。

心想, 如果事情最初沒有這種渲染式的報導, 又會否出現第二天的事件呢?
幸好那太太獲救, 當事人的小孩, 才不至於成為孤兒。
那太太的自殺, 不多不少, 也是因受到傳媒這種文字批判的壓力而致。

和同事有談過, 以往的報章報導時事, 十分乏味。
同一件新聞, 可能只會報導如下
一名某年歲男子, 在某時某處被發現自殺, 以密室燒炭結束生命。警方正在調查。
今天看來, 是毫無新聞觸覺。
今天的傳媒, 要求極高, 一段新聞, 一定要尋根究底。
是否有價值, 只在乎那記者把事情鑽得有多深....

這種主動式的新聞報導, 要求深入的前線採訪, 才真的可以把事件弄得更清楚。
但想深一層, 這些做法, 報導的本身, 是否己經成為這件事情的一部份?
當事人或其親友, 除了受到事件本身的壓力和傷害, 其實也要承受傳媒各種衝擊。
當事人往某處辦理事件本身的事項, 或者出現于公眾場合, 一定會被記者追訪, 拍照...
鋒利的文字, 一段又一段的說著當時人的故事....
當中有真有假, 如何澄清, 又可有能奈去澄清呢? 普通人的口才, 難道找人開記者招待會?
當事人一般只會選擇啞口承受....
可能有衝動的當事人, 因一事之氣追打記者, 這種做法的結果, 就是第二天的報章必定口誅筆閥地遣責當事人, 第三天就更加有負責的某某記者業中人, 強烈遺責暴力...

暴力? 不是拳拳到肉才是暴力.... 傳媒的報導, 不也是一種暴力嗎?
大報章坐擁百萬讀者, 每天用這種衝擊式的報導....戶
別說普通小市民, 大於政府機關, 天皇巨星....也會被「打」到「頭破血流」

以前讀書, 指出報章是有教育人民大眾的責任。
今天的目標, 訂得比以前更高, 是教育社會國家的責任。
容許仁哥說一句:
正心, 修身, 齊家, 才可以 治國平天下.....
要幹好事: 欲修其身者, 先正其心, 心正而後身修, 身修而後家齊....
個人修養, 很重要!
只顧滿足大眾的好奇心... 應該可以去到幾遠幾盡?