2023年7月17日星期一

香港媒體 圖片看判刑

    上篇談到中外媒體在布林肯訪華時,拍攝布林肯到達機場時所採取的圖片色調﹙有這篇﹚,差別甚大,今次就以下標題,看看各大香港及港外媒體,所採取的圖片和文件標題的差異。

    理大外圍暴動案14人罪成案中,以GOOGLE 尋找標題為「黃某某判囚37月」的結果。


    首先有香港01,Radio Free Asia,大公文滙這三家媒體,插畫加上文字,暴動場面,以至是其某被拘捕時情形,感覺是「貼題」或「如實佈導」。


    跟著有星島,大紀元和東方日報,個人感覺是十分有趣,因為與什麼小姐初選的街頭追拍的照片,有近七成的相似度。


    至於信報和文滙,感覺是鄰街女孩,上學時或上班時碰到的快拍。主人翁的眼神,似是充滿了對世界的怨恨和不滿。


    再看來自「北京之春」的這幅,難得感覺到主人翁有一種「鄉土味」,不過,大家要留意這個「北京之春」是否和什麼「阿拉伯」的「之春」有關?



    跟著有RTHK,尋找結果去了北韓金仔的妹妹金與正,送上回眸一看照片,點贊。


    個人最欣賞的一幅,就是大公網這幅,可以稱之為「黑暴」,十分貼題。


    大紀元還有過幅,看來搵錢最重要。

    總結一下,媒體除了報導時事,其實骨子裏都可能有意或無意,表達了對事件的非客觀的看法,包裝﹙想樹立的正面或負面型像﹚和立場﹙正方或反方﹚。亦可算是旱前的「從大帽山茶水亭到 閱讀需要思考」的續篇。





8 則留言:

  1. 媒體的兩則錯誤佈道,鑽石山與李玟,令我感到非常驚訝!

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝你指出了另一類問題,不止是誤導,而是直接「老作」,令人不快。

      刪除
  2. 講意見都要有意無意..........

    回覆刪除
  3. 無論媒體怎樣佈導一些事,都一定有自己立場...
    憑自己眼見為準,我絕對不會佈什麼就盲目相信什麼...都要睇睇報社的立場及取態!!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 正確,所以要自己也建立好一個價值觀或個人取態,不陷於被帶風向。

      刪除
  4. 發哥細心研究各媒體用圖之別,看出不同媒體的微妙差別。對,用圖、行文、版面位置、標題處理,都顯示該媒體的立場和取態。如今黑暴雖然平息,但仍有媒體中人或社會人士內心支持或同情黑暴黃絲,為安全計不能「硬碰」,都會用「軟對抗」方式表達立場。

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以國安法是必要,早前家超第一份施政報告,竟然沒提要攪好23條,我已看到這個甩漏,今時今日已經定下時間,可算亡羊補牢。

      刪除