從大帽山茶水亭到 閱讀需要思考

   首先要指出文章的主旨是在於談論我個人在閱讀時的思考。這個話題需要一些例子。

   例子一，星島日報文章：茶水亭 回歸送暖 大帽山「真復常」，內容描述主人翁在茶水亭的事物，連結在此。報導中主人翁三年前失去茶水亭的租約，今年重奪租約，順利回歸原有位置，主要帶出了人情味和主角的經歷，內容充滿溫情，令人看得舒服。這話題其實早前已有多次報導和跟進文章。但在我個人看來，總有覺得事件中，有一些重要事項是我看漏了，或是報導中沒有談及，就是主人翁為何會失去租約呢？是投標的策略錯誤還是其他原因？而茶水亭易手，新經營商的服務又如何？是人情味不足，價錢太貴，缺乏客人的支持，最後虧本收場？

﹙圖片來自漁農處﹚

   例子二，星島日報文章：五一黃金周︱黃山光明頂800遊客無落山 逼爆公廁對住尿兜過夜，內容和標題十分貼切，報導中圖文並茂，令人很容易「看到」事情的「真相」。看完報導，卻又令我想起事件中是否有一些重要事項是我看漏了，或是報導中沒有談及？就是登上黃山景區的政策是如何？是否有入場人數的管理？在廁所過夜，是被逼，或是旅客的自己選擇？今早再看無線新聞，標題是「五一長假黃山數百遊客無預訂住宿拒下山 部分人酒店公廁過夜」，報導在此，從中已經大大解釋了事情的始末，可以釋除我心中不少疑問。

﹙圖片來自TRIP﹚

   閱讀一篇報導，焦點所在，很容易會被作者或記者所帶動。簡單而言，某事情是婁戰婁敗，還是婁敗婁戰呢？其實是需要那些有興趣的讀者自己去尋找多一些報導，分析一下來龍去脈，才可以知道更接近事實的報導。這些都不是易事。

   早前我有談過一套香港電影，叫「正義迴廊」，故事嘗試觸摸「謀殺雙親案」中，二號疑犯的真正心態，在娛樂層面，疑犯是扮傻還是真傻，本來無傷大雅，但總覺得會有人隨著影片的「引導」而「接受真相」，看得美國的英雄影片多，是不是總覺得美國是正義的化身？但又有幾多套美國影片，會描述那時印第安人被殺害，甚至是種族滅絕呢？有興趣可參閱印第安人LEAN BEAR手執和林肯總統的和約被殺的黑歷史。其實類似的網上英文文章，不少已是變了404NOT FOUND，明顯被「下了架」。

   總結一下，閱讀新聞，不要輕易對報導「照單全收」，真相不易得到。

   多講幾句，多年前考試題出現「日本侵華是利多於弊」題目，荒謬的程度，令人咋舌。感歎香港教育之失敗。﹙備註：考評局秘書長蘇國生事後透露，經審視相關答案，近四成考生回答「利多於弊」，而超過一成半考生回答只有「利」。﹚，之後再發現了「香港成了英國殖民地是帶來好處」的文章。

  更多閱讀：評《管治香港》

  換句話說，不加以個人思考的報導，不可盡信，輕易相信是危險的。