題目是因為兩三天前看了以下影片。題為 「知識傳播墮落的起端！娛大於實成主流的悲涼，娛樂化的多媒體資訊，如何慢慢荼毒觀眾令人類失去深度、政治宗教新聞也要感官刺激？｜#110 好書推介《娛樂至死》丨Lorey讀好書 _20230512」
影片長近20分鐘，作者LOREY是個愛閱讀的網主，時常分享讀書心得，今次談及一部80年代的外文書中譯本，英文名叫 Amazing Ourselves to Death, 中文譯作《娛樂至死》。書的內容主要是講現今世界，普遍的人已經放棄花費精力和時間的學習態度，反而追求片面化，表面化的資訊和知識。留意一下，此書寫於80年代。
早前自己寫了篇「從大帽山茶水亭到 閱讀需要思考」，都感嘆若然閱讀時不加以個人思考，是有被誤導的可能。而自己當時也未能抓出問題的潛在危機，就是如《娛樂至死》所說，社會進步，娛樂至上，極有可能令到人類失去深度。
雖然閱讀有時只是消閒，很多時不作思考。但當我們習慣地凡事都不作思考，久而久之，觸覺就會否變得老化？會否更容易受到誤導？外國月亮特別圓？特別在那裡？圓在那裡？傳媒的載體是多麼的美輪美奐 (輪，是高大，奐，是眾多)，容易引導了讀者的思維。
早年有學校內課堂，竟然有指出英國侵華是打擊中國鴉片，而中國造紙是保護瀕臨絕種動物如龜隻，正正曝露了當年某些別有用心之徒，試圖以一些似是而非的「簡單」「實證」，錯誤引導下一代的思維和邏輯，荼毒社會。即使在今日，手機上的社交媒體和論壇，仍然充斥著大量「即食」式的資訊，手法多是以嘩眾取寵，張冠李戴，斷章取義等等手法，誤導讀者。例如以正常老夫子漫畫也有諷刺時弊，去揶揄政府針對不實報導的抗辯。以「萬人空巷」形容內地買家排隊買樓情況，去觸發社會矛盾。手法實在來得高明，要澄清就要說上半天，正正是利用了一般人難以花費長時間去分辨出真確的邏輯脈絡。
閱讀最好能抱有懷疑，要理智分析，才不至於人云亦云。也不會受媒體「帶方向」式的報導所影響。
煞有介事一番，只是個人有感而發之作，各位大大不用費神傷腦力，看過說算。
有啲好荒謬思想都有人信,洗腦真係有效的.
回覆刪除所以自己要多思考，多觀察時事，但又不能盡信。真矛盾。哈哈。
刪除謝謝亞發博友到訪牛博並留下雅評。歡迎多來賜教。同意本文所述。文中提到的書寫於八十年代，可知作者四十年前已經看到社會變化的趨勢。之前有論者說及「快餐文化」，便是如此，人們在社會和生活壓力之下，已經捨不得花時間坐下來細心閱讀，於是「即食麵」式媒介盛行，人們也不會深入思考，於是便有「羊群」出現。
回覆刪除同意。作者四十年前已察覺，至今已相隔多年，不少人「中招」了
刪除我有睇佢視頻，也蠻喜歡的。
回覆刪除係呀。睇佢視頻很有價值
刪除點讚亞發對於傳媒資訊的有感而發,多發末算好,一發中的見解高.
回覆刪除個人認為,資訊科技發展引致普及世俗化是社會必然趨勢,亦是公共治理學的新課題.
謝謝。個人進修其實容易了，但也容易偏差了。
刪除很高興發哥提出這個問題討論，我一向有近似見解，但要在網誌詳細地解釋自己心中所想，恐怕不是一件易事，或者說並非三言兩語可以說清楚，然而太過長篇大論又不受歡迎。現在很多人的確是不喜歡思考，真理對他們並不重要，最緊要是"快、簡單、有娛樂性"。上面視頻提及的"東張西望"，我個人極不喜歡，他們是將一些新聞娛樂化，往往當事人被公審一輪之後便被簡單地單方面作出裁判，沒有深入了解，沒有從多角度看問題，觀眾好像在看精簡的電視劇。我曾將我的看法同朋友分享，得到的回應是「求其啦，認真你就輸嘞！」無言。
回覆刪除謝謝。我覺得媒體是有教育大眾的使命，但現時商業運作，利益至上，大眾就是「求求其其」，大勢所趨。
刪除