上篇談到中外媒體在布林肯訪華時,拍攝布林肯到達機場時所採取的圖片色調﹙有這篇﹚,差別甚大,今次就以下標題,看看各大香港及港外媒體,所採取的圖片和文件標題的差異。
理大外圍暴動案14人罪成案中,以GOOGLE 尋找標題為「黃某某判囚37月」的結果。
跟著有星島,大紀元和東方日報,個人感覺是十分有趣,因為與什麼小姐初選的街頭追拍的照片,有近七成的相似度。
至於信報和文滙,感覺是鄰街女孩,上學時或上班時碰到的快拍。主人翁的眼神,似是充滿了對世界的怨恨和不滿。
再看來自「北京之春」的這幅,難得感覺到主人翁有一種「鄉土味」,不過,大家要留意這個「北京之春」是否和什麼「阿拉伯」的「之春」有關?
跟著有RTHK,尋找結果去了北韓金仔的妹妹金與正,送上回眸一看照片,點贊。
個人最欣賞的一幅,就是大公網這幅,可以稱之為「黑暴」,十分貼題。
大紀元還有過幅,看來搵錢最重要。
總結一下,媒體除了報導時事,其實骨子裏都可能有意或無意,表達了對事件的非客觀的看法,包裝﹙想樹立的正面或負面型像﹚和立場﹙正方或反方﹚。亦可算是旱前的「從大帽山茶水亭到 閱讀需要思考」的續篇。
媒體的兩則錯誤佈道,鑽石山與李玟,令我感到非常驚訝!
回覆刪除多謝你指出了另一類問題,不止是誤導,而是直接「老作」,令人不快。
刪除講意見都要有意無意..........
回覆刪除包裝過才令人易於接受呢
刪除無論媒體怎樣佈導一些事,都一定有自己立場...
回覆刪除憑自己眼見為準,我絕對不會佈什麼就盲目相信什麼...都要睇睇報社的立場及取態!!!!
正確,所以要自己也建立好一個價值觀或個人取態,不陷於被帶風向。
刪除發哥細心研究各媒體用圖之別,看出不同媒體的微妙差別。對,用圖、行文、版面位置、標題處理,都顯示該媒體的立場和取態。如今黑暴雖然平息,但仍有媒體中人或社會人士內心支持或同情黑暴黃絲,為安全計不能「硬碰」,都會用「軟對抗」方式表達立場。
回覆刪除所以國安法是必要,早前家超第一份施政報告,竟然沒提要攪好23條,我已看到這個甩漏,今時今日已經定下時間,可算亡羊補牢。
刪除